你的位置: 首页 > 公开课首页 > 项目管理 > 课程详情

details

硅谷产品创新方法与最佳实践沙盘演练

推荐

暂无评价   
  • 开课时间:2018/10/24 09:00 已结束
  • 结束时间:2018/10/25 17:00
  • 开课地点:深圳市
  • 授课讲师: 张翱翔
  • 课程编号:362355
  • 课程分类:项目管理
  •  
  • 收藏 人气:221
你实际购买的价格
付款时最多可用0淘币抵扣0元现金
购买成功后,系统会给用户帐号返回的现金券
淘课价格
5200
你还可以: 收藏

课程大纲:

课程大纲Syllabus

硅谷产品创新培训

课程背景
在这些年辅导企业产品创新的时候,企业存在三个误区: 第一个误区是颠覆性创新: 如数码打败了柯达的胶圈相机,iphone打败了诺基亚的功能机,星巴克凭借咖啡豆和氛围击溃了传统的咖啡店,亚马逊将实体书店淘汰出局,SKYPE打败了美国电话电报公司,腾讯靠微信打败了联通、移动和电信的短信业务;余额宝颠覆了传统的银行理财......这些颠覆式案例听起来非常刺激、让人心潮澎湃,但于企业产品创新的实践帮助不大:一是对于每个行业来讲这种从从0到1在人类历史上这样的占比不到1%,而99%的时间是从1到99。二是这属于战略层面的创新,是由公司董事长、CEO等高层决定的,中基层是决定不了的。 在辅导企业创新第二个误区是:以为创新是靠天马行空的想象力。于是弄一些大脑洞开的还原原理、移植原理、逆反原理图片来锻炼人的创新思维,可因为离实际产品比较远,对于创新很难起到实际作用。 在辅导企业创新的第三个误区是:很多老师教授的产品创新其实还是讲流程:OR、IPD等等,这些是属于经营流程,很难在具体细节对企业的产品创新予以指导。 本课程没有华而不实的夸夸其谈,而是讲述企业经过检验的创新方法和最佳实践,现场输出创新成果。

课程大纲
第一部分 以正和
1.创新者的窘境
柯达和诺基亚缘何走上不归路
如何避免
弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是
熟知非真知
2.重新定义市场
需求的角度
供给的角度
搞清楚 需要、欲望和需求
谁是你的竞争对手
产品的哲学意义
产品包的概念
产品创新的维度 $APPEAL:香飘飘
3.基于VOC的创新
你对于很多客户的根深蒂固的假设是错误的
什么是VOC
洞察而非观察
案例:如何洞察
案例:什么是VOC的创新
4.基于MAP的业务创新
营销就是让销售变得多余
如何找到新的业务方向
不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰
案例:神州专车的创新战略是什么
5、实施你的曼施坦因计划取势,明道,优术
参谋部的作用
案例:二战时德军是如何快速击溃法国的?
给我们创新的启示是很么?
坦克的作用到底是什么
找到你的坦克和曼施坦因计划
案例:美的PK格力
案例:奥克斯PK美的
案例:京东PK天猫 奇瑞逆袭

第二部分 以奇胜
1.创新框架内思考还是框架外思考
福斯贝里的启示
框架内思考更有助于创新
创新的障碍:成见登克尔蜡烛问题
2.善加着能,善减者慧创新的减法原理
案例:飞利浦的DVD
案例:索尼的walkman
案例:贝蒂妙厨
减法创新的 6个步骤
减法创新的 7个注意事项
3.创新的乘法原理
乘法创新策略的五个步骤
案例:希尔斯和金茂创新的启发
乘法策略:如何消灭嗜睡症
乘法策略的4个大坑
4.创新的除法原理
案例:多轨胶片的创新
案例 :电视 遥控器
案例:冰箱去掉压缩机
除法创新的5个步骤
除法创新的3个坑
5.任务统筹创新
案例:12306
任务统筹创新的5个步骤
4个坑
6.巧妙相关,属性依存创新策略
案例:运用属性矩阵进行产品创新
属性创新的6个步骤
5个坑
7.矛盾创新路上的灯塔
8.不是结束而是开始

第三部分 创新文化与基因
1.创新误区与正确的创新方法
2.测评:你的技能是如何组合的
3.创新方法和机制一:联系
美第奇效应
宏观和微观结合
积木式思维
创新的五个窍门
4.创新方法论和机制二:发问
如何正确的问
如何问出破坏性的问题
问的6个技巧
5.创新方法论和机制三:观察
观察的框架:寻找任务和更好的完成方式
优秀观察者的三点
IDEO是如何让欧乐B儿童牙刷销量位居榜首?
观察客户的十个问题
观察的四个技巧
6.创新方法论和机制四:交际
仅凭一己之力,没有他人的想法和经验刺激,即便做的再好,也是微不足道,单调无聊。阿尔伯特.爱因斯坦
已实现为动力的主管
培养想法交际的6个技巧
7.创新方法论和机制五:实验
实验的三种方式
尝试新体验
拆解产品、程序和想法
通过试点和原型检验
培养实验技能的七个技巧
培养想法交际的6个技巧

第四部分 课程总结
课程总结
阅读书籍推荐

硅谷产品创新培训


本课程名称: 硅谷产品创新方法与最佳实践沙盘演练

查看更多:项目管理公开课

管理培训 相关的最新课程
讲师动态评分 与同行相比

授课内容与课纲相符00%

讲师授课水平00%

服务态度00%